Ikke alle barndomsmisbruk resulterer i psykisk sykdom

Innhold

• Undersøk barndomsmisbruk: Metoder
• Undersøk barndomsmisbruk: funn
• Konklusjon: Objektive og subjektive rapporter om misbruk av barndommen

Anta, basert på offisielle rettsopptegnelser ble du misbrukt som barn, men du har ikke noe minne om det. Anta nå at søsken din husker at du ble misbrukt, men det er ingen offisielle rettsopptegnelser som indikerer at misbruk fant sted. Hvem av dere er mer sannsynlig å oppleve en psykisk sykdom i fremtiden?

For å svare på dette spørsmålet, viser vi oss til en fersk avis av Danese og Widom, publisert i augustutgaven av Natur menneskelig atferd . Papiret antyder at objektive bevis og subjektiv erfaring med mishandling i barndommen ikke er like knyttet til fremtidig psykopatologi og psykisk sykdom.

Undersøk barndomsmisbruk: Metoder

Etterforskningen av Widom og Danese brukte data fra andre fase av en etterforskning om barnemishandling og omsorgssvikt. Det opprinnelige utvalget hadde inkludert 908 deltakere som ifølge offisielle registre fra straffedomstoler i USA hadde vært ofre for misbruk / forsømmelse i barndommen. Sammenligningsgruppen - 667 deltakere som ikke hadde oversikt over barnemishandling og omsorgssvikt - ble matchet på kriterier som kjønn, alder, etnisitet og sosial klasse.

Så totalt utvalg omfattet 1 575 personer. Ved en oppfølging ble 1 307 kontaktet, hvorav en kohort på 1196 (51 prosent menn; 63 prosent hvit; 29 år gjennomsnittsalder; 11 års utdannelse) deltok i detaljerte personlige intervjuer.

Intervjuene inkluderte spørsmål om opplevelser av barndomsforsømmelse, fysisk mishandling, seksuelt misbruk og nåværende og livslang historie om psykiske lidelser.

Undersøk barndomsmisbruk: funn

Analyse av dataene identifiserte tre grupper - skilt ut fra om det ble rapportert om objektive eller subjektive bevis på misbruk av barn:

1. Mål: Identifisert som ofre (rettsopptegnelser) men ikke i stand til å huske mishandlingen.
2. Subjektiv: Ikke identifisert som ofre (ingen opptegnelser), men husket mishandlingen.
3. Objektiv og subjektiv: Ofre (rettsopptegnelser) og minnet mishandlingen.

En sammenligning av disse gruppene viste, selv i de alvorligste sakene som ble identifisert på grunnlag av rettsopptegnelser, virket risikoen for psykisk sykdom "minimal i fravær av en subjektiv vurdering." Og risikoen for psykopatologi var høy hos de som hadde subjektive opplevelser av misbruk, selv om det ikke var noen offisielle oversikt over hendelser med barnemishandling.

Dette funnet stemmer overens med tidligere undersøkelser av det samme utvalget, som viste at de med økt risiko for narkotikamisbruk hovedsakelig var personer som rapporterte om vold i barndommen - ikke de som ble offisielt registrert som misbrukere.

Konklusjon: Objektive og subjektive rapporter om misbruk av barndommen

Avslutningsvis ser det ut til at de som "tolker sine barndomsopplevelser som mishandling", uavhengig av en dokumentert historie, har høy risiko for psykiske lidelser.

Vi må undersøke hvorfor visse individer utvikler en subjektiv vurdering av misbruk når det ikke er objektive bevis for mishandling. Noen studieretninger inkluderer antydning, samt persepsjon og hukommelsesforstyrrelser relatert til personlighetsfaktorer eller tidligere psykiske lidelser.

Og vi må forstå hvorfor noen misbrukte barn oppfatter og husker deres opplevelser som mishandling, og andre ikke. Potensielt relevante faktorer inkluderer alder ved misbruk, alvorlighetsgraden av mishandling, intensiteten av lidelse som ble opplevd på det tidspunktet, miljøfaktorer (for eksempel sosial omsorg og støtte) og senere vanskeligheter opplevd før utviklingen av psykisk sykdom.

Til sist er det viktig at vi ikke bruker dataene til å komme til feil konklusjoner, for eksempel å anta at det ikke er så ille å misbruke barn hvis de ikke blir veldig påvirket av det subjektivt (f.eks. Ikke utvikle en alvorlig psykisk sykdom), år senere. . Som forfatterne bemerker, «reduserer ikke disse funnene betydningen av mishandling i barnas liv. Mishandling er et grunnleggende brudd på barns menneskerettigheter, og det er en moralsk plikt å beskytte dem mot misbruk og forsømmelse. ”