Hvorfor politikerbarn tar på foreldrene sine offentlig

Når valget nærmer seg, kommer politikerbarn med nyheter ved å snakke for å motvirke velgerne fra å støtte foreldrene sine. (Se Beth Greenfields artikkel.) Typisk opprør fra tenårene? Det er altfor forenklet. En kombinasjon av en stor utviklingsoppgave, fremtredende (og konservative) foreldre og forsterkningseffekten av digitale medier utgjør en perfekt storm for hva psykologer vil kalle differensiering og foreldrene som er angrepet vil kalle respektløshet eller opprør.

Uansett hvordan du velger å merke det, er det en viktig utviklingsoppgave for alle tenåringer og unge voksne å skille seg fra kjernefamilien. Alle må finne ut hvem de er og deres plass i verden for å være vellykkede voksne. Denne utforskningen kan føre til mye eksperimentering med mennesker, ideer og handlinger. Dette fører til en rekke atferd som av andre kan oppfattes som risikabelt, opprørsk eller tåpelig, for eksempel å utøve forbudt atferd, ha på seg "riktige" klær for å signalisere jevnaldrende tilknytning eller direkte opprør. Push-back-oppførselen har en tendens til å stå i forhold til det psykologiske 'rommet' og oppmuntring som en ung person får når de går gjennom denne oppgaven. Ingen rom = mer tilbakeslag (f.eks. Thompson et al., 2003).

Det er mange forskjellige måter å utforske identitet og skille seg fra kjernefamilien. Det digitale landskapet har lagt til menyen, utvidet tilgangen til andre forbilder og belyser nye veier til identitetsutvikling andre har tatt. Sosiale medier betyr at det er mye lettere å ha en stemme. Det har faktisk blitt standardtiltaket for alle når de ikke føler seg hørt. Det er ikke overraskende at tenåringer og unge voksne som har vokst opp i en sosialt forbundet verden, vil bruke disse veiene til å kringkaste sitt synspunkt. Det er mange bevis på at sosiale medier vekker oppmerksomhet mot sosiale spørsmål, fra #BlackLivesMatter og #MeToo til Parklands #NeverAgain. Sosiale medier forbedrer følelsen av kollektiv byrå. Når folk tror at de ikke er alene i saken, oppfordrer det dem til å ta affære. For barna til kjente eller nyhetsverdige foreldre i den omstridte politiske arenaen blir deres handlinger også nyhetsverdige i kraft av nærhet til foreldrene og den uopphørlige etterspørselen etter nyhetsinnhold som vil tiltrekke publikums oppmerksomhet.

Caroline Giuliani, Claudia Conway og Stephanie Regan er alle eksempler på at barn snakker mot foreldrene sine og uttrykker motstridende politiske synspunkter. Interessant, alle foreldrene er i tråd med Trumps versjon av det republikanske partiet. En meningsmåling i 2016 viste at republikanere som var Trump-støttespillere var mer sannsynlig å ha en autoritær foreldrestil (MacWIlliams, 2016). En autoritær forelder er mer sannsynlig å verdsette lydighet og mindre sannsynlig å oppmuntre barna til å ha en stemme eller å utvikle en uavhengig følelse av selvtillit. Mer autoritære synspunkter støtter også mindre sannsynlighet for sosiale forskjeller som ikke stemmer overens med deres tro eller som bryter med deres syn på hva som er “riktig”. Det er ikke rom for subjektiv sannhet eller forskjellige perspektiver. Autoritarisme er relatert til behovet for kognitiv nedleggelse og binær, svart / hvit eller polarisert tenkning som gjør at komplekse problemer kan reduseres til enkle løsninger (f.eks. Chirumbolo, 2002; Choma & Hanoch, 2017) i stedet for med mer dybde, sondering eller empati som kreves for samarbeid eller kompromiss.

My-way-or-the-highway parenting gir ikke plass til at barn kan komme til sine egne konklusjoner. Uenige meninger blir sett på som illojalitet eller respektløshet. Dette er spesielt problematisk fordi unge mennesker tradisjonelt befinner seg i den mer liberale enden av skalaen. Evnen til å tenke selv er en nødvendig del av oppveksten, så det er ikke overraskende at barn med autoritære foreldre mer sannsynlig trekker en linje i sanden.

Emosjonell oppmuntring og forsterkning er viktig for å forme en tenårings personlige identitet, og deres erfaringer og sosiale interaksjoner former deres oppførsel og idealer. Spesielt sosiale medier gir to fordeler for tenåringer i denne prosessen: 1) det gir dem tilgang til andre veier for emosjonell støtte og veiledning gjennom beundrede andre og 2) det gir dem en kraftig plattform for å vise deres uavhengighet.

Ungdom som lykkes med å navigere i den utviklingsmessige 'krisen' for identitetsutvikling, har generelt bort en sterk følelse av identitet og evnen til å opprettholde sine verdier i møte med utfordringene.

Mens Claudia Conways handlinger ser ut til å bli merket som opprørske da hun tok til TikTok for å avsløre Kellyanne Conways COVID-diagnose, synes Caroline Giulianis Vanity Fair-artikkel gjennomtenkt og begrunnet. Hun handler ikke, men søker differensiering ved å uttrykke sitt synspunkt. I begge tilfeller betyr imidlertid foreldrenes høye profil at deres stemmer vil ha større innvirkning. Caroline Giuliani bruker sin sosiale hovedstad for nærhet for å oppnå et resultat. På den ene siden kan det virke illojalt - og lojalitet eller mangel på det har vært et gjennomgående tema i Trump-administrasjonen. På den annen side er det modig å erkjenne at sosial kapital kan brukes til noe du tror på selv om det personlige nedfallet er ubehagelig.

Den gode nyheten for Caroline Giuliani og andre som henne er at uavhengige, selvhjulpne voksne som kan tenke selv, er mindre sannsynlig å innføre en autoritær stil selv som lover godt for suksess i en verden med skiftende normer.

Choma, B. L., & Hanoch, Y. (2017). Kognitiv evne og autoritærisme: Forstå støtte for Trump og Clinton. Personlighet og individuelle forskjeller, 106, 287-291.

MacWilliams, M. C. (2016) Donald Trump tiltrekker seg autoritære primærvelgere, og det kan hjelpe ham å få nominasjonen. LSC / USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- nominasjon /

Thompson, A., Hollis, C., og Richards, D. (2003). Autoritære foreldreholdninger som en risiko for atferdsproblemer. Europeisk barne- og ungdomspsykiatri, 12 (2), 84-91.