Egoisme og uselviskhet og intimitet

Innhold

• Relasjoner Essential Leser
• Takknemlighetens rolle i seksuell fellestyrke

Hvis du kaller noen “egoistiske”, blir de sannsynligvis fornærmet. Egoistisk antas å være en mangel og er uønsket. Av denne grunn tror de fleste at egoisme er dårlig for intimitet og uselviskhet er bra. Men ting er kanskje ikke så svart og hvitt.

Egoisme definert

Det vanlige konseptet med en egoistisk person er bildet av en person som bare bryr seg om seg selv og er stolt av å forsømme andres behov og følelser. Egoisme betraktes som emblemet til narsissisme og blir dermed unngått.

Uttrykket egoistisk refererer til en som er mestre for ønsket og selvets behov over andre. Er dette usunt? Uønsket? La oss vurdere alternativet.

Uselviskhet definert

Uselviskhet anses å være en dyd. Slike individer blir sett på som sjenerøse, åndelige og kjærlige. Personer som har disse egenskapene antas å være ønskelige og i stand til stor intimitet og kjærlighet.

Begrepet uselvisk betyr bokstavelig talt en uten et selv. Andres behov blir stilt foran selvet fordi selvet har liten eller ingen substans og dermed liten eller ingen verdi. For eksempel refererer begrepet ”mennesker behagelig” til enkeltpersoner som definerer verdien deres ved å tjene andre og forlate seg selv. Høres dette sunt ut? Intim? La oss se.

Deling

En kjernekvalitet av intimitet er deling av seg selv. Deling krever å avsløre dine tanker, følelser, preferanser og karakter. Det er her mye av sårbarheten knyttet til intimitet kommer fra. Nedenfor er en typisk samtale mellom Selfless Sally og hennes beste venn, Haley. Deles dette?

Haley: Sally, hvor vil du gå til middag i kveld?

Sally: Uansett hvor du vil, er det bra med meg.

Haley: Hva slags mat har du lyst til å ha?

Sally: Jeg kan alltid finne noe jeg liker. Du velger stedet.

Haley: Vil du spise nå eller vente en liten stund?

Sally: Jeg har det bra uansett.

Ved første øyekast ser vi Selvløs Sally som omgjengelig og lett å komme sammen med. Hvor mye av seg selv delte hun? Venninnen Haley prøvde galant å finne ut hva Sally ønsket å spise og når, men Sally tilbød ingenting. Hennes overgivelse til Haley på hvert punkt tjener faktisk til å skjule hennes følelser, ønsker og karakter. Dette er faktisk unngåelse av intimitet. La oss nå se hva som skjer når egoistisk Sam har samme samtale med vennen Mac:

Mac: Hei Sammy, hvor vil du spise middag i kveld?

Sam: Jeg kjenner det beste biffstedet på planeten.

Mac: Hvor er det?

Sam: Omtrent en time herfra. Hvorfor skal du ikke hente bilen din?

Mac: Vil du at jeg skal kjøre?

Sam: Ja, jeg har lyst til å ta noen cocktailer.

Egoistisk Sam virker som en mindre ønskelig person å være sammen med enn Selvløs Sally. Men Mac vet mye mer om egoistisk Sam fra utvekslingen enn Haley gjør om Sally. Fordi Sam er selvopptatt, bryr han seg ikke hva Mac eller noen andre synes om ham; han lar det hele henge. Han er mye mer tilgjengelig enn Sally. La oss se på en annen kjernekvalitet av intimitet.

Empati

Deling av seg selv er bare nyttig hvis den andre aksepterer invitasjonen. Empati er å føle andres følelser når de tilbyr å dele.

På overflaten virker Sally som en empatisk venn. Hun er villig til å gå sammen med alt venninnen Haley ber om henne og uttrykker glede over å gjøre det. Men Haley ber ikke om at Sally skal godta, hun ber henne om å dele. Men Sally nekter.

Sam viser ikke noe forsøk på å empati med Mac, men han lar Mac empati med ham. Den ideelle tilnærmingen til intimitet, der begge parter føler med hverandre, er verken tilgjengelig for Sally eller Sam. Med Sally er ingen empati mulig fordi hun nekter å dele seg selv (selv om hun deler tiden sin). Sam er ikke interessert i Macs følelser, så han prøver ikke engang å føle med Mac, men han gjør følelsene sine veldig klare, og Mac kan føle dem hvis han velger det. Suboptimal, men ikke null.

Relasjoner Essential Leser

Takknemlighetens rolle i seksuell fellestyrke