Vil hun drepe igjen?

Nylig ble Catherine May Wood løslatt fra et føderalt fengsel i Florida, etter å ha servert tiden for å ha deltatt i fem drap i Alpine Manor eldreomsorgsanlegg i Michigan. 57 år gammel er hun en av de sjeldne seriemorderne som får lov til å komme tilbake i samfunnet.

Mange mennesker er rasende og uttrykker et sentralt spørsmål: Vil hun gjøre det igjen?

Pensjonert Walker Police Department Sgt. Roger Kaliniak, som undersøkte Wood, er blant dem som tror hun fortsatt er farlig. "Hun er en seriemorder, og hun kan gjøre det igjen," sa han til journalister, "og de fleste av dem gjør det."

Men vurderingen hans er for bred. Seriemordere er mer forskjellige i sine motiver og oppførsel enn kommentarene hans tillater. Sannsynligheten for fremtidig fare, i dette tilfellet, er nærmere knyttet til teamdynamikken enn med de enkelte deltakerne. Ikke alle som drepte som en del av et kriminelt team ville ha begått denne handlingen hvis de aldri hadde møtt den andre personen.

La oss se på hva som skjedde.

I følge Wood, hvis historie ble den viktigste juridiske posten, var det Gwendolyn Graham, hennes partner, som brøt ut temaet drap. Wood beskrev hvordan de hadde blitt tiltrukket av hverandre seksuelt og hadde praktisert seksuell kvelning for å oppnå større orgasmer. Deres seksuelle spill inkluderte bilder av grusomhet. Bare å snakke om drap, sa hun, fikk dem vekket. Til slutt bestemte de seg for å gjøre det. De ville spille M-U-R-D-E-R-spillet.

Det fungerte slik: Anlegget, hvor disse to ble ansatt, brukte en bok til å registrere navnene på pasienter som hadde dødd eller ble utskrevet. Wood og Graham planla å drepe pasienter i en bestemt rekkefølge, slik at den første initialen av etternavnet til seks pasienter, når den ble lest ned på siden, ville stave MORD. Det ville være deres hemmelige vits. I januar 1987 begynte de.

Imidlertid viste spillet seg for komplisert, så de valgte pasienter som ville være lettest å drepe uten å oppdage, for eksempel de som lider av demens. Wood hevdet at hun stod på utkikk etter at Graham kvalt ofrene. Men da Graham presset Wood til å ta en mer aktiv rolle i drapene, sviktet hun.

Forholdet deres endte da Graham forlot staten. Til slutt ble de fanget og Wood slo på Graham i en bønneavtale, selv om noen som kjente Wood trodde skur vært hjernen. Kaliniak trodde det da, og gjør det tilsynelatende fortsatt. (Hans uttalelser kan bli funnet i en sann kriminell konto, For alltid og fem dager .)

Over 20 prosent av seriemordsscenarier involverer team, sier kriminolog Eric W. Hickey. Han analyserte trender for over 500 seriemordere fra 1800-tallet til 2011. De fleste lagene, fant han, involverer bare to lovbrytere, og sjelden er de bare kvinner. Likevel, uansett sminke, spiller dynamikken. "Uten unntak," sier Hickey, "hadde hver gruppe lovbrytere en person som psykologisk opprettholdt kontrollen."

Tidligere fengselspsykolog Al Carlisle var enig. “Forholdet mellom en dominerende morder og hans underordnede tilhenger er preget av sterk medavhengighet. Den dominerende personen trenger en tilhengeres totale lojalitet for å validere seg selv. Den underordnede følgeren trenger kraften og autoriteten til den dominerende personen, så han eller hun prøver å bli vedkommendes skygge og å speile den dominerende personens tro og etikk. Hver finner rettferdiggjørelse fra den andre. ”

Lagdrapende par som Graham og Wood, som jeg skrev om her, følg et vanlig mønster: To mennesker møtes, føler en sterk tiltrekningskraft og etablerer en intim fortrolighet som inkluderer seksuelle fantasier - til og med voldelige. Når det erotiseres, oppfordrer dette båndet til å opptre.

Hvis partnerne begår en voldelig forbrytelse uten å bli fanget, blir de modigere. Nå har de en hemmelighet som gir gjensidig glede. Dette øker sannsynligheten for at de vil prøve det igjen. Gjør dette sammen reduserer ansvaret for hver, og de kan forsterke gleden de får mens de bagatelliserer skyld eller frykt for arrestasjon. Teamet aspekterer faktorer til motivasjon.

20. september 1989 dømte juryen Graham for fem anklager for første graders drap og en opptelling av sammensvergelse om drap. Hun trakk seks livstidsstraffer uten mulighet for prøveløslatelse. Woods rolle ble redusert til "sporadisk utkikk." Hun erkjente straffskyld for andregrads drap og fikk en dom på 20-40 år.

Gjennom årene kom Wood flere ganger til løslatelse, men Michigan Parole Board nektet det og fant ut at hun manglet anger og fortsatt var en potensiell fare.Familien til ofrene har vært ganske høylydt mot enhver tidlig løslatelse. Godkjenning ble imidlertid gitt i 2018, og Wood er nå ute.

Så, vil hun drepe igjen? Hva er sjansene? Vi må vurdere omstendighetene.

Fordi Woods rolle forblir uklar - var hun den virkelige hjernen eller bare en medskyldig? - det er vanskelig å evaluere den potensielle trusselen.

Wood er imidlertid mye eldre nå, har sittet i fengsel i tre tiår, og vil kanskje innse at å holde lav profil bedre vil tjene henne enn en annen runde med kriminell aktivitet. Selv om hun var hjernen, antyder sannsynlighetsanalyse at for at den samme motivasjonsdynamikken skal kunne spilles ut, trenger hun en intim partner med lignende ønsker, og hun trenger ofre med lett tilgang. Hun har prøveløslatelsesbegrensninger for nå som forbyr sistnevnte, og hun er for høyt profilert til å finne arbeid i helsetjenester, selv etter at disse begrensningene er opphevet. Hun mangler kanskje anger, men det er ikke nok til å motivere til drap. Dermed er trusselen om tilbakeføring sannsynligvis lav.

Ramsland, K. (2014, juli). Partnere i kriminalitet. Psykologi i dag.

Cauffiel, L. (1997). Forever And Five Days: The Chilling True Story of Love, Betrayal and Serial Murder in Grand Rapids Michigan. NY: Pinnacle.