Hvorfor Ferguson unnskyldning er viktig

Innhold

• Tilgivelse Essential Leser
• Hvor tilgivende er du?

I etterkant av drapet på Michael Brown er raseri mot det fortsatte drapet på afroamerikanske menn av lovhåndhevelse (og av selvutnevnt-vigilante-slått-mediestjerne George Zimmerman) forståelig nok akutt. Det er ikke bestridt det faktum at hvite menn kan gå rundt med lastede våpen klare til å skyte på enhver oppfattet "trussel" og bli behandlet som dydige beskyttere av vår rettighetsregistrering, mens enhver svart mann som tør å gå midt på gaten. , mye mindre butikk for lekepistoler, kan finne seg selv skutt ned og begravet som en tragisk misforståelse. Rasisme kjenner ingen logikk.

Men da politimester Thomas Ferguson, Thomas Jackson, ba om unnskyldning for drapet på Michael Brown og behandlingen av hans fallne kropp, var responsen nesten jevnt hard og uakseptabel. Med kommentarer fra det sarkastiske til det aggressive, var meldingen klar: ingen unnskyldning vil bli akseptert. Likevel gjør et slikt svar langt mer for å gi opp urett enn å oppheve det.

Thomas Jacksons unnskyldning kan ha rammet mange som for lite og for sent, men la oss ikke undervurdere hvor sjelden og kraftig en slik unnskyldning faktisk er - spesielt når søksmål er i horisonten. Mange fordømte Jackson for ikke å opptre i uniform. Likevel taler det faktum at han ikke dukket opp i uniform. Han gikk opp mot sine overordnede for å snakke som en mann, og ikke som en ansatt, en handling som han godt kan få konsekvenser for.

Mange har fordømt ham for ikke å ha beklaget for at det er raseprofilering i Ferguson, eller at drapet var et drap. Men slik kritikk undervurderer ikke dypet i handlingen - Jackson kan ikke snakke med slike juridiske spørsmål gitt konteksten av pågående rettssaker og etterforskning. Hadde han gjort det, er en ting sikker - Jackson selv ville blitt gjort til høsten for drapet og utsatt for så mange beskyldninger og interne etterforskninger at unnskyldningen hans ville ha blitt omgjort til en tilståelse - og omgå hele poenget med enhver etterforskning av Michael Browns drap.

Sannheten er at det politimesteren Jackson gjorde var så enestående og modig at det å nedprioritere det som trengtes for ham å stå foran kameraet og si hva det var han sa - uansett hvor begrenset det måtte ha vært - er et monumentalt skritt i helbredelsen. Misbrukere og anklagere unnlater å be om unnskyldning for skaden de forårsaker, er ekstremt vanskelig for ofre for maktmisbruk - uansett hvor makt er definert - å godta. En unnskyldning betyr ikke at handlingen som førte til at det var greit. Det betyr ikke at det ikke skal være ytterligere etterforskning eller refleksjon. Men det det betyr, er at personen som beklager bekjennelsen erkjenner at urett har blitt gjort, og at noen led for det. Og det faktum er veldig viktig for personen eller menneskene som har lidd. Den viktigste tingen et offer for urettferdighet vil ha, er en erkjennelse av at de ble gjort til urett, og at ugjerningene anerkjenner det faktum.

Utover en erkjennelse av noens lidelse, markerer en unnskyldning et tankeskift for gjerningsmannen. Når en person beklager, erkjenner de at de gjorde noe galt og bevisstheten om at noe ble gjort galt. For at Thomas Jackson skal be om unnskyldning for de ansattes handlinger, tyder han på at uansett hvor villig han hadde ført sin retning tidligere, uansett hvor politisk politistyrken var galt med hodet, har han tatt et skritt, uansett hvor lite, mot å erkjenne sine feil. Var det nok? Selvfølgelig ikke, hvis "nok" måles ved å gjenopprette Michael Brown til livet. Å ta et liv kan aldri bli gjenopprettet. Men var det dypt? Du betchya, hvis dyp måles sannsynlig, har det fått ham til å reflektere over politiets politistyrke og veiledningen han har gitt som sjef for dem.

Thomas Jacksons unnskyldning kan aldri være tilstrekkelig til å gjenopprette fredelige og rettferdige forhold i Ferguson eller andre steder. Men sjeldenheten til offentlige unnskyldninger - og enda viktigere, av politimestre som tør å møte seg for nasjonale kameraer i uniform for å si at de er lei seg - er så stor at å spotte og avfeie unnskyldningen bare kan oppnå den ene enden - andre vil aldri tør å gjøre det samme.

Det er sannsynligvis ingen helter i drapet på Michael Brown. Men etter mitt syn kan en helt som dukker opp fra ruinene av hans død være den mest usannsynlige av dem alle - Thomas Jackson, som dukket opp, polo-skjorte og nervøs, harde brystvorter og alle - som den første i det jeg håper er en lang rekke angrende ledere som har lært at de har så mye mer å lære.

Jeg bøyer hodet for Thomas Jackson, for selv om han kanskje har ledet en politistyrke fylt av fordommer, tok han en handling som vil sette ham i skuddlinjen til de mennene han ledet, så vel som de han har bedt om unnskyldning for.

Thomas Jackson har med andre ord erkjent overfor verden at han er klar til å lære av denne store tragedien. La oss gi ham den nåde at dette virkelig kan være et mest lærerikt øyeblikk for oss alle.Fordi å gjøre det åpner dørene for unnskyldning og tilgivelse i alle dets mange fasetter, som er en dør som hver og en av oss burde gå gjennom, med hodet nedbøyd - og våre håp holdt høyt.

Tilgivelse Essential Leser

Hvor tilgivende er du?