Hvilken høyskole? En forbrukeradvokat

1 million dollar mer i løpet av livet ditt? Ikke.

Mange rettferdiggjør å bruke $ 200 000+ på høyskoleutdanning fordi de tror de vil lære mye og være mye mer ansettbare. For eksempel stoler de på den gamle, villedende statistikken som trompeteres av høyskolenes PR-avdelinger om at høyskoleutdannede tjener en million dollar mer i løpet av livet.Det er misvisende fordi det er tilbakeblikkelig, knyttet til en tid der en langt mindre prosentandel av videregående studenter gikk på college. Nå gjør en langt høyere prosent (72%) samtidig som arbeidsgivere eliminerer, outsourcer og frister stadig flere funksjonærer. Statistikken på en million dollar er misvisende også fordi utvalget av høyskoleutdannede er lysere, mer motivert og med bedre familieforbindelser. De kunne skaffe iskrem de fire årene før de startet en karriere, og i løpet av livet ville de fortsatt tjene mye mer enn folk uten grad.

Sannheten om college resultater

Her er nyere, mer gyldig statistikk. En større studie fant at 45% av studenter "ikke demonstrerte noen signifikant forbedring i læring" i de to første årene på college og 36% hadde fortsatt ikke vist noen forbedring på fire år! Deretter, Atlanteren publiserte en rapport som fant at 53,6 prosent av høyskoleutdannede under 25 år var arbeidsledige eller utførte arbeid de kunne ha fått uten høyskoleeksamen.

Og nå, nettopp utgitt, er en annen stor studie. Dens viktigste funn:

• 71 prosent av de spurte kandidatene fra klassen i 2009 mottok fortsatt økonomisk hjelp fra foreldrene sine to år etter endt utdannelse.
• 24 prosent bodde hjemme.
• 23 prosent av dem i arbeidsmarkedet var arbeidsledige eller underarbeidede.
• Bare 1/4 av grader i arbeidsmarkedet hadde heltidsjobber som betalte $ 40.000 +.

Og denne statistikken er for kandidatene. 43 prosent av førsteårsstudenter ved såkalte "fireårige" høyskoler uteksamineres aldri, selv om de får seks år.

Utsette eller til og med avstå fra college?

Men hvordan kan noen avstå fra college med eksperter som hevder at en høyskoleutdanning er viktig for de fleste gode jobber i dag?

Selv mange av disse ekspertene er enige i at mange videregående studenter i det minste bør ta et år på å utforske den virkelige verden før de tar tilbake setet i fire til seks år flere akademikere, et såkalt gapår. Faktisk oppfordrer institusjoner som Harvard og MIT til det. Kanskje de burde være lærling ved albuen til en hovedentreprenør, tekniker eller ideell leder, bli med i militæret eller starte en bedrift. Sistnevnte kan mislykkes, men mye om å tjene til livets opphold og skape et liv påløper fra å kjøre til og med en liten operasjon. Og selvfølgelig kunne en student ta individuelle kurs av interesse, kanskje på en lokal høyskole, et universitetsforlengelsesprogram eller online, inkludert tilbud fra prestisjefylte universiteter (Coursera og edX) eller flere praktiske kurs, for eksempel de som tilbys av Udemy.

Men å gå fra college i mer enn et år føles for radikal for folk flest. I så fall hva skal de gjøre?

Når skal du betale de store pengene

Hvis en student kan komme inn på en «Top 12» -høgskole - Harvard, Yale, Stanford, Princeton, Yale, Williams, Amherst, Swarthmore og de fire amerikanske militærakademiene - burde de sannsynligvis gå. I vårt designermerkesamfunn åpner det prestisjetunge navnet på vitnemålet dører. Det er også en kraftig fordel å bruke fire år på å leve og lære rundt de beste og lyseste. Unntaket ville være hvis en student vet at han / hun tydeligvis ville gjøre det bedre som en stor fisk i en mindre selektiv dam. Hva med kostnaden? Fordi disse institusjonene har store legater, har de en tendens til å gi sjenerøs økonomisk støtte. Og militærakademiene er gratis, selv om du, etter endt utdannelse, må godta å være offiser i fire år.

Saken for community college

Selvfølgelig kan de aller fleste videregående studenter ikke komme inn på en "Topp-12" høyskole. Mange slike studenter velger et andreuniversitetsuniversitet, men det kan rettes en sterk argumentasjon for å fravike de som er til fordel for et fellesskapshøgskole:

• Det hyllede residenslivet klokka 2^nd- og 3^rd-nivåuniversiteter består for ofte mindre av romantisert vennskap og livstidsdiskusjoner, og mer av et grunt utbrudd som øker sjansene for et rusproblem og for å droppe ut. Selv om de fleste 18-åringer er uenige, antar de et anstendig hjemmeliv, vil de fleste av dem gjøre det bra å tilbringe et par år under foreldrenes (e) vaktsomme blikk.
• Læring vil sannsynligvis være større. Det er sant at felleskollegier tiltrekker seg mange svake og umotiverte studenter. Hvis du ikke er selvmotivert, kan du bli dratt ned i akademisk apati, til og med livsapati. Men selv ganske dyktige studenter kan finne tilstrekkelig utfordring ved et fellesskap, spesielt hvis du velger en som har en stor prosentandel av studenter som senere går over til fireårige høyskoler, og deretter, når du er påmeldt, tar du utmerkelser og blir involvert i intellektuelle aktiviteter utenfor skolen. : studentavis, studentregering, vert for et nyhets- og informasjonsprogram på campusradiostasjonen, leder en karriererelatert studentklubb, er studentrepresentant i en komité for hele college osv. Kanskje mest overraskende, i gjennomsnitt undervisningskvalitet, kan være bedre på en community college enn på universiteter. På samfunnshøgskoler er fakultetet ansatt i stor grad på hvor godt de lærer ikke hvor mye forskning de publiserer. Og egenskapene til en god lavere instruktør er forskjellige fra de som kreves for å være forsker.
• Kostnadene ved community college er generelt langt lavere. Med mindre du er rik, krever økonomisk støtte ved "fireårige" høyskoler vanligvis å gå i større gjeld. Det kan alvorlig belaste den økonomiske sikkerheten til selv øvre middelklassefamilier.

Det største hinderet: gruppepress

Det er enormt press fra jevnaldrende og foreldre om å delta på den mest selektive institusjonen du kan komme inn på. Men det kan være en nyttig livsleksjon å motstå det presset til fordel for å gjøre det som er riktig for deg.

Marty Nemkos bio er på Wikipedia.