Forfatter: Eugene Taylor
Opprettelsesdato: 12 August 2021
Oppdater Dato: 10 Kan 2024
Anonim
Adams Prevails in the Silver Sex Scandal
Video: Adams Prevails in the Silver Sex Scandal

Ettersom sexskandaler som involverer mektige menn ser ut til å bli stadig mer vanlige (Edwards, Lee, Schwarzenegger, Strauss-Kahn, Weiner, etc.), har mange spurt: Hvorfor er menn så mye mer sannsynlig enn kvinner for å forårsake disse skandaler? Hvorfor, med andre ord, er menn så mye mer villige enn kvinner til å risikere å miste sin karriere og familie for å forfølge nye paringsmuligheter?

Darwins teorier om naturlig og seksuell seleksjon gir et dypt overbevisende rammeverk for å forstå kjønnsforskjellen i denne tvangen til å forfølge nye kamerater. Og mens mye av allmennheten kan være villig til å akseptere, på et eller annet nivå, at denne kjønnsforskjellen har evolusjonære biologiske røtter, er det fremdeles mye frykt og misforståelse der ute om hva implikasjonene av dette faktum kan være.

Denne frykten og misforståelsen er tydelig i nylige artikler om hvorfor menn forårsaker flere skandaler enn kvinner. I en New York Times stykke Sheryl Stolberg sier, "Det ville være lett å ... avvise" kjønnsforskjellen "som en testosteron-indusert, kablet forbindelse mellom sex og makt." Stolberg fortsetter med å forklare sitt syn på at forskjellen ikke er produktet av biologi, men av det faktum at kvinner ved makten er mer seriøse i jobben sin (et syn som det ikke ser ut til å være mye bevis for). Og i et innlegg for Skifer Amands Marcotte berømmer Stolberg for å "håndtere [å] unngå fellen for å prøve å etablere noen dramatiske forskjeller mellom mannlig og kvinnelig seksualitet." Hun fortsetter med å tilby sine egne foretrukne forklaringer: menn forårsaker flere skandaler fordi det er flere menn ved makten (et syn debunked i denne artikkelen), og fordi kvinner ville bli hardere straffet for slik oppførsel (som ikke forklarer hvorfor den alvorlige straffer som menn står overfor i disse skandalene - for eksempel tap av karriere - har ikke gjort mye for å avskrekke dem).


Denne kjønnsforskjellen i ønsket om nye kamerater betyr ikke at menn ikke er interessert i langsiktige, engasjerte seksuelle forhold; tvert imot, de fleste menn streber etter slike forhold og verdsetter dem dypt. Men det betyr at selv om han er involvert i et slikt forhold, vil den gjennomsnittlige mannen se på muligheter til å pare seg med nye partnere som mer overbevisende enn den gjennomsnittlige kvinnen. Og styrken i denne fristelsen vil generelt være proporsjonal med hans sosiale status, fordi jo høyere status hans er, desto flere kvinner vil bli tiltrukket av ham (igjen av grunnleggende evolusjonære grunner), og jo flere muligheter vil han ha.

Så mann med høy status vil ofte møte et dilemma. Mens noen utviklede moduler i hjernen hans - la oss kalle dem hans "langsiktige interesse" -moduler - trener ham til å handle på måter som vil komme hans familie, karriere og omdømme til gode, oppfordrer andre utviklede moduler - hans "parringsmoduler" ham å forfølge nye seksuelle muligheter. Og disse parringsmodulene, i tillegg til å være insisterende overbevisende i seg selv, kan til og med aktivt sabotere innflytelsen fra de langsiktige interessemodulene, ved å få mannen til å undervurdere og diskontere risikoen involvert (til familie, karriere og omdømme) i jakten på av seksuell spenning. Dermed kan mannen bli tvunget til å forfølge disse spenningene på måter som for andre mennesker virker overraskende hensynsløse og dumme. ("Hvorfor i all verden skulle han tro at han ville klare å komme unna med det?")


Hvis du er en mann som ønsker å unngå å ødelegge livet ditt for å forfølge nye parningsmuligheter, er ditt beste håp å erkjenne at når disse mulighetene presenterer seg, vil hjernens parringsmoduler vite nøyaktig hva de vil at du skal gjøre, og du kan føle at de gjør en heroisk innsats for å få deg til å gjøre det. De kan til og med føre til at du undervurderer skadene dine handlinger kan forårsake for familien og karrieren din, og overvurderer sjansene dine for å komme deg unna eller bli tilgitt. For å unngå å gjøre noe du kan angre på, må du gjenkjenne parringsmodulene dine for hva de er, og være klar over hva de prøver å overtale deg til å gjøre. Denne kunnskapen vil øke din makt til å ignorere dem, og til å lytte mer til delene av hjernen din som utviklet seg til å tjene deg på lang sikt.


(En versjon av denne artikkelen dukket opp i forfatterens "Natural Law" -kolonne i bankmagasinet Global depot , Sommer pluss 2011 utgave).

Copyright Michael E. Price 2011. Alle rettigheter forbeholdt.

Populær På Stedet

Bør pasienter med psykoterapi vite diagnosen?

Bør pasienter med psykoterapi vite diagnosen?

For ikke lenge iden purte en overordnet om det var ko her å av løre en p ykologi k diagno e til en pa ient. En eldgammel debatt, jeg hjalp henne med å komme til in egen konklu jon for i...
Folk som bruker flere emojier har mer sex og får flere datoer

Folk som bruker flere emojier har mer sex og får flere datoer

Hva ier din bruk av emoji om ex- og datalivet ditt? Ifølge en ny tudie publi ert i tid kriftet PLo ONE, mye, fakti k. Fakti k er den hyppige bruken av emojier med poten ielle datoer knyttet til i...