Emosjonell intelligens ikke relevant for psykopater

Psykopati er en kjent personlighetsforstyrrelse preget av ufølsomhet, grunne følelser og vilje til å manipulere andre mennesker for egoistiske formål (Hare, 1999). Følelsesmessige underskudd ser ut til å være et sentralt trekk ved psykopati. For eksempel er det bevis på at psykopater mangler normal responsdifferensiering til emosjonelle og nøytrale ord, og kan ha nedsatt anerkjennelse av følelsesmessige ansikter, selv om bevisene ikke er helt konsistente (Ermer, Kahn, Salovey, & Kiehl, 2012). Noen forskere har brukt tester av "emosjonell intelligens" (EI) for å bedre forstå emosjonelle underskudd i psykopati, med noe blandede resultater (Lishner, Swim, Hong, & Vitacco, 2011). Jeg vil hevde at emosjonell intelligens tester neppe vil avdekke mye betydning for dette området fordi de mangler gyldighet og har liten relevans for psykopati.

Den kanskje mest fremtredende testen av emosjonell intelligens i dag er Mayer – Salovey – Caruso Emotional Intelligence Test (MSCEIT), som påstås å være et objektivt mål på ens evne til å oppfatte, forstå og håndtere følelser i seg selv og andre. Evnene den antas å måle kan grupperes i to områder: erfaringsmessig EI (oppfatte følelser og "legge til rette for tanke") og strategisk EI (forståelse og håndtering av følelser). De oppfattende følelsestestene er visstnok en sterk indikator på empatisk evne. Psykopater er kjent for sin mangel på empatisk bekymring for andre, men en studie av fengslede menn diagnostisert med psykopatiske trekk fant ingen sammenheng mellom erfaringsmessig EI og psykopati (Ermer, et al., 2012). Korrelasjonen mellom den oppfattende følelsesunderskalaen og tiltakene for psykopati var nær null. Psykopater antas å være mangelfull med empati, men de syntes ikke å mangle evne til å oppfatte følelser nøyaktig i denne studien. Dette antyder enten at det emosjonelle persepsjonstiltaket ikke er en gyldig indikator på empatisk evne, eller at psykopater i noen forstand ikke mangler empati. Kanskje psykopater oppfatter følelser nøyaktig hos andre, men problemet er at de ikke blir rørt av dem. Med andre ord vet de hvordan andre har det, men rett og slett ikke bryr seg.

Den samme studien fant ganske små negative sammenhenger mellom "strategisk EI" og psykopatiske trekk, spesielt i undertesten "håndtering av følelser". Dette ser ut til å antyde at psykopater ikke er flinke til å håndtere følelser i seg selv eller andre. Eller gjør det? I følge psykopatiekspert Robert Hare er psykopater svært motiverte til å manipulere andre, og er generelt raske til å lese om menneskers motivasjon og emosjonelle sårbarhet for å utnytte dem (Hare, 1999). Noen psykopatiske individer er kjent for sin bruk av overfladisk sjarm for å lykkes med å få andre mennesker til å stole på dem, noe som tyder på at de gjøre forstå hvordan du bruker folks følelser, bare ikke på en sosialt ønskelig måte. Sosial ønskelig kan bidra til å forklare hvorfor psykopater tilsynelatende scorer dårlig på tester for å håndtere følelser og hva dette egentlig betyr.

Subtestet for å håndtere følelser ber en vurdere et scenario som involverer følelser i andre og velge det "beste" eller "mest effektive" svaret (Ermer, et al., 2012). Scoring er vanligvis basert på den generelle konsensusmetoden, som betyr at den “riktige” responsen er den som er valgt som best av de fleste spurte. Det er også en "ekspert" -scoringsmetode, der den riktige responsen er den som ofte støttes av et panel av såkalte "eksperter", selv om det vanligvis er liten forskjell mellom de to metodene, noe som tyder på at ekspertene er enige med flertallet av mennesker. Derfor, hvis du velger svaret som de fleste er enige med, kan du bli ansett som "følelsesmessig intelligent". Dette er i slående kontrast til tester av generell intelligens der høyt intelligente mennesker kan gi riktige svar på vanskelige spørsmål der folk flest ikke kan (Brody, 2004).

Med andre ord vurderer deltest av håndteringsfølelser godkjennelse av sosiale normer. EI-tiltak er utformet for å vurdere bare sosialt akseptabel bruk av emosjonell informasjon (Ermer, et al., 2012). Psykopater derimot har generelt liten interesse for å følge sosiale normer, ettersom psykopatiske agendaer som å banne og utnytte mennesker generelt er mislikt. Derfor kan deres score på emosjonell intelligens tester gjenspeile deres manglende interesse for å følge sosiale normer i stedet for mangel på innsikt i hva disse normene er. Forfatterne av en annen studie om evne EI og psykopati (Lishner, et al., 2011) erkjente at deltakerne hadde lite insentiv til å produsere de “riktige” svarene, så det var uklart om de negative sammenhenger de fant mellom psykopati og de håndterende følelsene, deltesten reflekterte et reelt underskudd eller mangel på motivasjon til å tilpasse seg. EI-tester har blitt kritisert som et mål på samsvar, så det er ikke sikkert at EI-tiltak som MSCEIT er gyldige mål på evner fordi de vurderer samsvar snarere enn kompetanse. EI-tiltak som å håndtere følelser, deltesten, vurderer kunnskap , men vurder ikke faktisk ferdighet i å håndtere følelser (Brody, 2004). Det vil si at en person kan være klar over hva de skal gjøre når de har med en emosjonell person å gjøre, men i praksis har de kanskje eller ikke evnen til å faktisk gjøre det. Videre er det ikke nødvendigvis et spørsmål om intelligens i det hele tatt om en person bruker sin kunnskap i det daglige, da det kan avhenge av vaner, integritet og motivasjon (Locke, 2005).

Tilsvarende når det gjelder psykopater, betyr det faktum at de ikke støtter de "riktige" svarene på EI-tester, ikke at de mangler noen form for "intelligens" som kreves for å forstå følelser, fordi selve testen ikke er et mål for intelligens (Locke , 2005) men en av samsvar med sosiale normer. Per definisjon ignorerer psykopater sosiale normer, så testen ser ikke ut til å fortelle oss noe vi ikke allerede vet.Selvrapporterende tiltak for manipulasjon eksisterer, men det er ikke klart om de måler faktisk evne til å lykkes med å manipulere andres følelser for personlig vinning (Ermer, et al., 2012). Forståelse av følelsesmessige underskudd i psykopati virker avgjørende for å forstå dette viktige og urovekkende fenomenet, men jeg vil hevde at bruk av emosjonelle intelligens-tester mest sannsynlig er en blindvei fordi tiltakene ikke er gyldige og ikke adresserer de kjernefysiske problemene i lidelsen. Psykopater ser ut til å oppfatte andres følelser nøyaktig, men ser ikke ut til å ha en normal følelsesmessig respons selv. Forskning som fokuserer på hvorfor dette er tilfelle, ser ut til å være en mer produktiv måte å undersøke på.

Vennligst vurder å følge meg videre Facebook,Google pluss, eller Twitter.

© Scott McGreal. Vennligst ikke reprodusere uten tillatelse. Korte utdrag kan siteres så lenge en lenke til den opprinnelige artikkelen er gitt.

Andre innlegg som diskuterer intelligens og relaterte emner

Hva er en intelligent personlighet?

Illusory Theory of Multiple Intelligences - en kritikk av Howard Gardners teori

Hvorfor det er kjønnsforskjeller i generell kunnskap

Den kunnskapsrike personligheten - Generell kunnskap og de fem store

Personlighet, intelligens og "løpsrealisme"

Intelligens og politisk orientering har et komplekst forhold

Tenk som en mann? Effekter av kjønnsgrunning på kognisjon

Cold Winters and the Evolution of Intelligence: En kritikk av Richard Lynns teori

Mer kunnskap, mindre tro på religion?

Referanser

Brody, N. (2004). Hva kognitiv intelligens er og hva emosjonell intelligens ikke er. Psykologisk forespørsel, 15 (3), 234-238.

Ermer, E., Kahn, R. E., Salovey, P., & Kiehl, K. A. (2012). Emosjonell intelligens hos fengslede menn med psykopatiske egenskaper. Journal of Personality and Social Psychology . doi: 10.1037 / a0027328

Hare, R. (1999). Uten samvittighet: Den urovekkende verden av psykopater blant oss . New York: The Guilford Press.

Lishner, D. A., Swim, E. R., Hong, P. Y., & Vitacco, M. J. (2011). Psykopati og evner emosjonell intelligens: Utbredt eller begrenset tilknytning mellom fasetter? Personlighet og individuelle forskjeller, 50 (7), 1029-1033. doi: 10.1016 / j.paid.2011.01.018

Locke, E. A. (2005). Hvorfor emosjonell intelligens er et ugyldig konsept. Journal of Organizational Behavior . doi: 10.1002 / jobb.318