Demokrater kan overvurdere republikanske fordommer ved valg

Er republikanske velgere like lukkede i sine valgvedtak som demokrater tror de er?

I en fersk artikkel beskriver forfatterne (Mercier, Celniker og Shariff, 2020) tre empiriske studier som undersøker demokratenes estimater om at republikanerne ville være villige til å stemme på kandidater fra forskjellige demografiske kategorier. Studiene undersøkte flere interessante hypoteser om demokratenes tro på republikanske skjevheter, samt hvordan troen på spesifikke skjevheter var relatert til demokratenes tro på deres favoriserte kandidats valgbarhet.

Dette er ikke en uttømmende gjennomgang av funnene. Det var mange spesifikke hypoteser om demokratiske estimater av demokratiske kandidater fra forskjellige kategorier som jeg ikke diskuterer her. For eksempel testet forfatterne den opplevde valgbarheten blant demokrater av mennesker fra bestemte demografiske kategorier og demokratenes oppfatning av Elizabeth Warren, Bernie Sanders og Pete Buttigieg. I dette innlegget skisserer jeg noen av funnene som var mest interessante for meg.

Papiret ble publisert online før det ble tatt med i et tidsskrift, og er foreløpig ikke formelt fagfellevurdert. Som alltid oppfordrer jeg leserne til å lese hele den originale artikkelen selv og danne seg sine egne meninger om dataene - og utforske resultatene jeg ikke diskuterer her.

Data for studie 1 ble samlet inn fra et online utvalg på 728 deltakere (76% hvite, 13% svarte, 7% spansktalende, 6% østasiatiske; 56% menn, 44% kvinner, gjennomsnittsalder 35,75). Deltakerne ble spurt om deres vilje til å stemme på politiske kandidater fra forskjellige demografiske grupper og deres estimater av hvordan demokrater, republikanere og alle amerikanere ville svare på de samme spørsmålene (på 0-100% skala). Det var 369 demokrater, 175 republikanere og 167 uavhengige i utvalget.

Som en basislinje for å sammenligne estimater fra deltakerne, brukte forskerne data fra en nasjonal Gallup-avstemning som viste estimater av vilje til å stemme på en bestemt demografisk kategori. De nasjonale dataene fra Gallup hadde tidligere vist at republikanerne sa at de var mest villige til å stemme på følgende grupper: katolikk (97%), svart (94%), jødisk (94%), spansktalende (92%), evangelisk (92%) , eller en kvinne (90%).

I gjennomsnitt undervurderte demokrater i utvalget mange kategorier. Dette inkluderer gjennomsnittlige demokrater anslår at republikanerne vil indikere en vilje til å stemme på en kandidat som er katolikk (70%), svart (40%), jødisk (45%), spansktalende (37%), evangelisk (76%) eller kvinne (43%).

De nasjonale Gallup-dataene hadde tidligere vist at republikanerne angivelig var minst villige til å stemme på følgende grupper: sosialister (19%), muslimer (38%) eller ateister (42%). Demokrater savnet i det vesentlige preget av to av disse tre, gitt den gjennomsnittlige demokraten anslår at republikanerne ville indikere en vilje til å stemme på en kandidat som er muslim (21%) eller ateist (29%).

Dermed overvurderte demokrater den negative responsen fra republikanerne mot kategoriene katolikker, svarte, jøder, spansktalere, evangeliske og kvinner, med en særlig feil vurdering av republikanske partiskhet mot spansktalere. Det er en interessant misforståelse av republikanerne, gitt at de spanske kandidatene Marco Rubio og Ted Cruz var to av de største utfordrerne i 2016-presidentvalget GOP.

Demokrater overvurderte også republikansk avvisning av en kandidat som er muslim eller ateist. I tillegg overvurderte demokratene hvor mange republikanere som ville være villige til å stemme på en kandidat over 70 år eller en sosialist. Gitt at de tre beste kandidatene for demokratiske og republikanske nominasjoner er over 70 år (Biden, Sanders, Trump), kan det hende at Sanders kan ha mest å tape når det gjelder nasjonal valgbarhet. Ytterligere data i studie 1 viste at republikanerne var mer nøyaktige i å forutsi demokratenes vilje til å stemme på kandidater enn demokratens spådommer var fra deres eget parti. Dette kan skyldes at republikanerne var mer innstilt på de nåværende splittelsene i Det demokratiske partiet enn demokratene gjør i sine estimater.

Data for studie 2 ble samlet i januar 2020 fra et online utvalg på 597 deltakere. Den undersøkte bare demokrater og la til spørsmål om hvor mye kontakt deltakeren har med republikanerne. For meg var det mest interessante funnet i studie 2 at jo mer regelmessig kontakt demokratiske deltakere hadde med republikanere, jo mer nøyaktige ble deres estimater av republikanernes vilje til å stemme på en kandidat for en bestemt demografi. Dette resultatet ser ut til å understreke behovet for å komme oss ut av ekkokamrene våre og snakke med hverandre.

Data for studie 3 ble samlet i februar 2020 fra et online utvalg på 930 deltakere. Det var det samme som Studie 2, bortsett fra at det hadde en eksperimentell manipulasjon: Deltakerne fikk enten grunnlagsinformasjon om den sanne prosentandelen amerikanere som var villige til å stemme på en kandidat fra en bestemt demografisk gruppe, eller de fikk ikke slik informasjon. Å bli forsynt med grunnlagsdata førte til at demokrater estimerte høyere valgbarhet for en kandidat som er ateist, svart, kvinne, homofil, spansktalende, jødisk eller muslim, og lavere valgbarhet for en kandidat som er katolsk, evangelisk, kristen, sosialist eller over 70 år gammel.

Konklusjoner

Forfatterne av den gjennomgåtte forskningen gjennomførte tre studier som viser hvordan demokrater oppfatter republikanere og gir innsikt i hvordan valgbarhet, holdninger til grupper og opplevde holdninger til andre overfor grupper kan påvirke en persons støtte til en bestemt kandidat. Det er hensiktsmessig for politiske strateger å bruke denne psykologiske vitenskapen til å bestemme deres strategier. Viktigst, det gir grunnleggende forskere innen psykologisk vitenskap innsikt i hvordan holdninger påvirker dagens politiske klima.