Coup de Grace: Hvordan Trumpism ender

I går oppfordret den snart kommende presidenten en pøbel til å angripe det amerikanske Capitol akkurat det øyeblikket det var i full økt for å validere at han hadde tapt valget. En person ble drept, andre skadet, og Capitol ble stormet i noen timer til ordenen ble gjenopprettet.

Her er et sammendrag av det jeg har beskrevet som de psykologiske fakta om denne lederen:

1. Den nåværende regjeringssjefen ser tydeligvis ut til å ha maniske egenskaper som en del av hans personlighet. Dette er ikke en kritikk, men en beskrivelse. Som jeg har sagt, kan disse egenskapene være gunstige for kriseledelse, men de kan også være skadelige.
2. Maniske trekk er assosiert med lav empati for andre, spesielt hvis de er forskjellige fra deg selv, og forhøyet selvtillit, som de fleste av mine kliniske kolleger foretrekker å merke "narsissisme."
3. Depresjon er assosiert med økt empati for andre og realisme. Nåværende regjeringssjef benekter at han noen gang har hatt noen psykiatriske problemer, inkludert depresjon. Så mye verre for hans ledelse.
4. Som Mary Trump har vist, samhandlet hans ovennevnte maniske temperament med en familiedynamikk der selvbedrag og annet bedrag ble hyllet og verdsatt.

Nå skifter vi fra lederens psykologi til hvordan jeg har beskrevet psykologien til hans følgere:

1. De fleste er normale og mentalt sunne. Statistisk sett vil de fleste av hans tilhengere være normale og mentalt sunne.
2. Normal mental helse er assosiert med konformisme, som har mange sosiale fordeler, men også noen skader.
3. Sosiale og politiske holdninger er hovedsakelig drevet av ens familie og nærmeste kulturelle miljø.
4. Tilhengerne av denne lederen er stort sett hvite og landlige, mer menn enn kvinner og relativt mindre utdannede.
5. Konformisme til den sosiale og kulturelle bakgrunnen vil bidra til støtte for lederens politikk knyttet til rase, religion, etnisitet og innvandringsstatus som privilegerer innfødte ”hvite” europeiske amerikanere.
6. I USA, fra stiftelsen til tre århundrer senere, gjorde "hvite" europeisk-amerikanere slaver afrikanere og drepte den innfødte amerikanske befolkningen. Siden den gang har hvite europeisk-amerikanere hatt privilegert tilgang til makt og prestisje i det amerikanske samfunnet.

I går bestemte de fleste europeisk-amerikanske, for det meste mannlige, for det meste uutdannede tilhengerne av denne mannen at de hadde rett til å overta det amerikanske hovedstaden og nekte flertallet av amerikanerne deres valgte ledelse. Lederen deres støttet dem i dette arbeidet. USAs militær- og politiapparat slo dem tilbake.

Men en farlig virkelighet ble avslørt i går, en som jeg har forklart før, men som jeg vil gjøre mer eksplisitt nå: USA er ikke iboende “bedre” enn noen av de mest avanserte moderne vestlige kulturer, som har gjort tidligere sviktet raskt for diktaturet (som Nazi-Tyskland, Vichy Frankrike og Francos Spania).

Psykologien til denne lederen, som samsvarte med hans etterfølgere, førte til angrepene som ble møtt med relativt mild politimotstand. Stå i kontrast til den harde taktikken som denne lederen forfektet og bidro til å implementere som svar på lignende, og vanligvis mye mer fredelige, protester i Black Lives Matter-bevegelsen. Lederen nektet å kritisere sine tilhengere i går, og antydet at "lov og orden" sang bare gjelder hans motstandere.

Når psykisk sunne mennesker tilpasser seg en maktkultur for sin egen etniske gruppe, kan en talentfull demagog ta selv den mest siviliserte vestlige nasjonen rett inn i kaos. Eller verre.