Er du en heldig person?

Innhold

• Viktige punkter
• Vurderer flaks
• Future Luck er ikke relatert til Past Luck

Viktige punkter

• Å se deg selv som heldig er forbundet med større lykke.
• Å ha vært heldig tidligere vil ikke gjøre deg til en heldig person i fremtiden.
• En viss flaks er nødvendig i livet. Ingen hardt arbeid og talent vil kompensere for fraværet.

Fortuna, den romerske gudinnen for flaks, blir ofte avbildet med bind for øynene og styrer et skip. Hun styrer livene våre, og hun gjør det blindt.

Flaks er en avgjørende komponent i våre liv. Å bli født enten på riktig eller feil side av sporene, bære disse eller andre gener i kromosomene våre, eller faktisk ta denne eller den andre svingen på en tilsynelatende uviktig dag, vil avgjøre vår fremtid. Ikke alle er enige: "Når det gjelder flaks, lager du din egen," sa Bruce Springsteen. Sann til en viss grad, og likevel mistenker jeg sterkt at det er utallige hardtarbeidende potensielle rockestjerner der ute, hvis talent forblir uoppdaget fordi de aldri har vært på rett sted til rett tid. En kreativ gave og hardt arbeid spiller viktige deler i enhver suksesshistorie, men ren lykke er like viktig.

Vurderer flaks

Etter å ha akseptert at det er noe som flaks, er det to måter å vurdere hvor heldig man er som person. Den første er å vurdere hvor mye flaks man har hatt i livet fram til i dag. Jeg anser meg for eksempel ganske heldig. Jeg lurer ikke meg selv til å tro at de gode tingene jeg ser i livet mitt ville ha skjedd uavhengig av flaks.

For å gi et eksempel var jeg heldig nok til å finne livskammeraten min i en fremmed by i et fremmed land, og det skjedde tilfeldig. Jeg hadde landet i byen etter å ha søkt på den første jobben jeg så annonsert i en medisinsk publikasjon den uken. Jeg ble traineelege på en avdeling der hun jobbet som sykepleier. En annen annonse i et annet magasin, eller en annen uke, ville ha ført meg til en utvilsomt verre skjebne. Samtidig har det vært eksempler i biografien min der jeg var spektakulært uheldig, men de er for smertefulle til å huske.

Alle av oss har vært både heldige og uheldige på forskjellige tidspunkter, men jeg er ikke i tvil om at generell "heldighet" i livet kan representeres av en normalfordelingsgraf, der hovedparten av oss vil bli funnet rundt midten, velsignet med en mer eller mindre gjennomsnittlig flaks.

En annen måte å vurdere flaks på er troen på "egenskap" flaks; med andre ord lykke til som en personlig egenskap som ikke bare har påvirket hendelser i ens fortid, men som også vil fortsette å bestemme hendelser i ens fremtid. Mennesker som tror på flaks som en generell faktor i livet og de som tror at de er personlig heldige har en tendens til å ha veldig forskjellige personligheter. I hovedsak pleier førstnevnte å være mer nevrotisk og mindre lykkelig enn sistnevnte. Det er derfor en god ting å tro på ens heldighet, men det er også absurd, som eksemplet nedenfor illustrerer.

Future Luck er ikke relatert til Past Luck

Tilfeldig er lunefull og fortsetter å operere tilfeldig, uansett hva som har skjedd opp til et gitt punkt. En roulette-spiller kan tro at etter fem røde påfølgende må neste spinn helt sikkert falle på svart, etter det som har blitt kalt "Monte Carlo Fallacy." Selvfølgelig vil oddsen for svart forbli nøyaktig 50 prosent i hvert eneste spinn, uansett hvor mange ganger på rad ballen har landet enten på rødt eller svart. 18. august 1913 falt ballen på svart 26 påfølgende tider på Monte Carlo Casino (derav navnet på feilslutningen). Oddsen for at dette skulle skje var latterlig lav, så kanskje ikke overraskende satset spillere i kasinoet tungt mot at ballen lander på svart under denne streken, og noen taper formuer i prosessen.

Jeg vil hevde at å se deg selv som en heldig person er i seg selv heldig, som å føle deg trygg på at du vil lande på føttene uansett hva livet kaster på deg, må være veldig trøstende. "Lykken er å tro at du er heldig," sa Tennessee Williams. Jeg, som mange andre, foretrekker å holde meg på den gode siden av Fortuna og ikke friste lykken for mye, sånn at jeg ikke mishager henne.

Facebook-bilde: Comaniciu Dan / Shutterstock

LinkedIn-bilde: Joshua Resnick / Shutterstock