Alt om narsissisme

Innhold

• Narcissism Essential Reads
• Rasjonalisering av manipulasjon: tingene vi gjør for en narcissist

Hva forårsaker narsissisme? Hvorfor er narsissister så sjarmerende og sympatiske (i begynnelsen)? Har personer med narsissistisk personlighetsforstyrrelse høy selvtillit? Er narsissisme relatert til psykopati? Kan narcissisme helbredes - eller behandles vellykket med medisiner eller psykoterapi? Kan narsissisme noen ganger være en god ting, eller er det alltid skadelig? Hvordan håndtere narsissister? Mange spørsmål om narsissisme er vanskelig å svare på, i det minste delvis fordi narsissisme ikke er klart definert. For å vite om narsissisme kan overvinnes, må vi for eksempel virkelig vite hva narsissisme betyr.

Jeg hadde nylig privilegiet å intervjue noen som er kjent med ulike konseptualiseringer av narsissisme, inkludert både kliniske og sosiale / personlighetsvisninger av det. Josh Miller, Ph.D. , professor i psykologi og direktør for klinisk opplæring ved University of Georgia, er en produktiv forsker som har publisert godt over 200 fagfellevurderte artikler og bokkapitler - et betydelig antall av dem handler om narsissisme og narsissistisk personlighetsforstyrrelse. ^2-5 Hans forskning fokuserer på normale og patologiske personlighetstrekk, personlighetsforstyrrelser (med vekt på narsissisme og psykopati), og eksternaliserende atferd.

Miller er også sjefredaktør for Journal of Research in Personality , og er i redaksjonen for andre fagfellevurderte tidsskrifter, inkludert Journal of Abnormal Psychology , evaluering , Journal of Personality , Journal of Personality Disorders , og Personlighetsforstyrrelser: Teori, forskning og behandling .

Emamzadeh: Siden 1900-tallet har mange klinikere og forskere - blant andre Sigmund Freud, Harry Guntrip, Heinz Kohut, Otto Kernberg, Glen Gabbard og Elsa Ronningstam - skrevet om narsissisme. Selv i dag, som du bemerket i gjennomgangspapiret ditt fra 2017, er "Forskning på narsissisme i alle dens former - narsissistisk personlighetsforstyrrelse (NPD), grandiose narsissisme og sårbar narsissisme - mer populær enn noen gang." ² Hvorfor tror du så mange forskere, for ikke å snakke om lekfolk, er fascinert av narsissisme?

Miller: Jeg vil hevde at det er en sammenløp av faktorer - forskere som er interessert i å analysere narsissisme på mer nyanserte måter (f.eks. Avgrense mellom grandiose og sårbare presentasjoner), inkludering av narsissisme i en multikonstruksjonslitteratur kalt Dark Triad (studie av narsissisme, psykopati og Machiavellianism) som har fått betydelig trekkraft både i den empiriske litteraturen og blant lekfolk, og diskusjoner om narsissisme sett i fremtredende vanlige offentlige personer. Til slutt tror jeg narsissisme er en kjent konstruksjon ved at nesten alle mennesker lett kan trylle frem eksempler på enkeltpersoner i sitt eget liv som manifesterer noen av disse egenskapene - det være seg familiemedlemmer, venner eller kolleger - og dermed resonerer det ganske bredt på tvers av et spekter av mennesker, inkludert publikum, forskere og klinikere.

Emamzadeh: Jeg har lagt merke til at klinikere, forskere og forfattere (inkludert noen som skriver for Psykologi i dag ) ikke alltid bruke begrepet “narsissist” konsekvent. Jeg har lest synspunkter på narsissisme så forskjellige som følgende (A vs B).

Svar: Narcissister og psykopater har mye til felles. Ingen av dem lider virkelig, men begge gjør det mennesker rundt dem lide. Vi må lære å identifisere narsissister for å beskytte oss mot disse farlige og hensynsløse individene.

B: Narcissister har skjøre egoer; deres overtillit er ikke annet enn en maske. Vi må ha større medfølelse med narsissister fordi de er såret (selv om de ikke vil innrømme det). Narcissister lider som resten av oss.

Hvilken av disse beskrivelsene er nærmere sannheten?

Miller: Mine tanker er generelt mer i samsvar med alternativ A ved at narsissisme og psykopati er "nær nabo" -konstruksjoner som overlapper ganske vesentlig. Interessant nok, sannsynligvis på grunn av hvor de vanligvis har blitt studert og hvordan det påvirket innledende teorier (narsissisme: teorier fra psykodynamiske teoretikere; psykopati: rettsmedisinske innstillinger), er det lite av "sårbarhet" eller "maske" -begrepet for psykopati som er funnet så konsekvent for narsissisme der vi utleder negative følelser (f.eks. skam; depresjon; følelser av mangel) som driver grandiositet - ideer som ennå ikke har fått mye empirisk støtte til tross for deres langvarige fremtredende stilling i kliniske og legemlige meninger om narsissisme. Jeg tror man kan ha medfølelse med narsissistiske og psykopatiske individer (selv om det kan være vanskelig) hvis man anerkjenner skaden de gjør mot seg selv så vel som andre, og sannsynligheten for at det er noen meningsfull grad av dyskontroll i spill.

Emamzadeh: Ett ord som brukes til å beskrive narsissisme, spesielt i sosial / personlitteratur, er storhet . Uttrykket grandiositet defineres forskjellig som egenbetydning, selvopprykk og følelser av overlegenhet. Men forskjellen mellom grandiositet og høy selvtillit ser ut til å være et spørsmål om grader, med grandiositet som indikerer "overdrevet" eller "overdreven" egenbetydning. Hvis dette er sant, hvordan kan vi da bestemme - eller hvem som bestemmer - passende nivå av egenbetydning?

Miller: Det er et flott spørsmål som jeg kommer til å unngå i begynnelsen. Jeg vil hevde at grandiose narsissisme og selvtillit er ganske forskjellige konstruksjoner til tross for deres tilsynelatende overlapping. Vi gjennomførte nylig en relativt omfattende empirisk sammenligning av de to konstruksjonene på tvers av 11 prøver (og nesten 5000 deltakere) og fant noen viktige likheter og mange viktige forskjeller. ⁶ De to konstruksjonene er bare moderat korrelert (r ≈ .30), så de er veldig langt fra utskiftbare. Når det gjelder likheter, deler individer som har høy selvtillit og / eller grandios narsissisme, en påståelig, utadvendt, selvsikker mellommenneskelig stil. Når det gjelder forskjeller, er selvtillit imidlertid en helt adaptiv konstruksjon når det gjelder mellommenneskelige (relasjoner med andre) og intrapersonelle korrelater (f.eks. Mindre sannsynlig å oppleve internaliserende eller eksternaliserende former for symptomer), mens narsissisme har en rekke maladaptive mellommenneskelige korrelater . Vi tror dette skyldes en mellommenneskelig tilnærming der narsissistiske individer tror at det bare kan være en "vinner" i en gitt interaksjon (f.eks. Den smarteste; mest status; mest makt) mens individer med høyt selv- Aktelse, men ikke narsissisme, er i stand til å tenke på seg selv og andre i positive termer (se også Brummelman, Thomaes og Sedikides, 2016). ⁷

Narcissism Essential Reads

Rasjonalisering av manipulasjon: tingene vi gjør for en narcissist